تبلیغ شماره 1
بازگشت به پورتال مرکزی

به موجب اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهارم و هشتم دیوان عدالت اداری توسط سازمان تامین اجتماعی مواردی ارائه شده که در ادامه به جزئیات این موضوع پرداخته می شود:

 

کلاسه پرونده: 108/69

 شماره دادنامه: 71/90

  موضوع رأی: اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهارم و هشتم دیوان عدالت اداری.

 شاکی: سازمان تأمین اجتماعی.

 

 مقدمه: 

 الف) شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 66/354 موضوع شکایت آقای غلامرضا اولیاء به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی شعبه یزد به خواسته لغو دستور قطع مستمری و مطالبه و استرداد وجوه ما خوذه به شرح دادنامه 780- 18/8/67 خلاصتاً چنین رأی صادر نموده است: با توجه به این که در مقررات قانون تأمین اجتماعی اشتغال بیمه شدگان بازنشسته به عنوان مشاور و اخذ حق المشاوره ممنوع نگردیده و از موجبات قطع مستمری بازنشستگی نمی باشد و قطع مستمری بازنشستگی شاکی به شرح مذکور به نظر مبنای قانونی نداشته لذا شکایت وارد تشخیص می گردد.

 

ب) شعبه هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 66/505 موضوع شکایت محمدرضا تعجییان به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی (شعبه یزد) به خواسته رسیدگی و صدور دادنامه مبنی بر غیرقانونی بودن تصمیم سازمان تأمین اجتماعی شهرستان یزد مبنی بر قطع مستمری و استرداد وجوه مستمری سنوات قبل به شرح دادنامه 280- 18/6/69 چنین رأی صادر نموده است: با توجه به مفاد تعهد نامه آقای محمدرضا تعجبیان که به شماره 7335- 16/3/60 دفتر سازمان تأمین اجتماعی شعبه یزد ثبت گردیده و نامبرده تعهد داده است که در صورت اشتغال به کار مجدد در کارگاره مشمول بیمه مراتب را بلافاصله به آن شعبه اعلام نماید و در صورت تخلف سازمان می تواند طبق مقررات با وی رفتار نموده و چنان چه مستمری بازنشستگی او قطع گردیده هیچ گونه ادعایی نداشته باشد. الزام سازمان طرف شکایت به برقراری مجدد مستمری و استرداد وجوه دریافتی وجهه قانونی ندارد و شکایت از این حیث مردود تشخیص می شود.

 

 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین محمدرضا عباسی فرد و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی وانجام مشاوره به اتفاق آراء به شرح آتی مبادرت به  صدور رأی می نماید.

 

رای هیات عمومی :

 مراد مقنن از عبارت عدم اشتغال بیمه شده به کار در بند 15 ماده 2 قانون تأمین اجتماعی مصوب سوم تیر ماه 1354 موضوع تعریف حالت بازنشستگی، عدم اشتغال به کار ثابت در کارگاه مشمول قانون کار در قبال دریافت حقوق یا مزد مستمر طبق ضوابط مقرر در باب حداقل و حداکثر ساعات کار و حقوق یا مزد است که تعمیم و تسری آن به ارائه خدمات خاص غیرمستمر در زمان و ساعات محدود با حق الزحمه معین بر مبنای توافق طرفین و قطع مستمری افراد بازنشسته مشمول قانون مذکور به واسطه آن ملاک موجهی ندارد بنابراین دادنامه شماره 870 مورخ 18/8/67 شعبه چهارم دیوان عدالت اداری که متضمن این معنی است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می شود. این رأی به استناد قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است.

 

 رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

 

 محمد رضا عباسی فرد

 

 

ثبت نام و عضویت میز کار

لینک های مفید

 

 

 

دیدگاه کاربران

 

 

هدیه مالی تیم متفکران نوین مالی در شبکه اجتماعی
Web Analytics