دیدگاه‌های رؤسای هیأت عالی نظارت سازمان حسابرسی و جامعه‌ی حسابداران رسمی ایران درباره‌ی نهاد ناظر بر حرفه‌ی حسابرسی

به گزارش لحظه نگر حسمان به نقل از جامعه حسابداران رسمی ایران، محمدقسیم عثمانی در مقاله‌ای با عنوان «چرا غیر حرفه‌ای‌ها برای ما تصمیم می‌گیرند؟»  دیدگاه‌هایش را به تفصیل برمی‌شمارد. ازجمله در این مقاله می‌خوانیم:

«حرفه‌ی حسابرسی دیوارش کوتاه تر از جاهای دیگر است و به‌راحتی بحران‌های مالی و اقتصادی خصوصاً در حوزه‌ی بازار سرمایه را به حرفه‌ی حسابرسی نسبت می‌دهند که این اتفاق در ایران ما کار ساده‌تری هم هست.»

گردش چند دقیقه ای:
مسیر خدمات مالی و حسابداری را مجازی طی کنید

«به نظر بنده باید از الگوی تجربه شده کشورهای موفق استفاده کرد و با تجمیع و تمرکز نظارت و اعطای قدرت قانونی و حاکمیتی به آن، برای حرفه‌ی حسابرسی یک دژ محکم دفاعی ایجاد کرد و با اعمال قانون بتوان حسابرسان خوب و قوی را از حسابرسان ضعیف تشخیص داده و بر اساس نظارت یک نهاد ناظر مستقل، یک نظام رتبه‌بندی دقیق و شفاف را اجرایی کرد.»

«آنچه گفتنی است این‌ست که ساختار فعلی حرفه‌ی حسابرسی کشور اشکال جدی و قابل ملاحظه‌ای ندارد اما می‌توان ساختار فعلی را بهبود بخشید و آن را بهینه کرد ولی در همین شکل فعلی نیز، ساختار حرفه‌ی حسابرسی نسبت به اکثریت ساختارهای موجود اقتصادی و غیر اقتصادی کشور، جزو بهترین‌هاست و نسبت به بقیه می‌توان گفت بی‌اشکال است.»

«تعجب این‌جاست که با این همه مشکلات و وظایف معلق و معوق دولت و مجلس، این دو نهاد انگار همه‌ی مشکلات کشور را رفع نموده‌اند و تنها کار بر زمین‌مانده همین ساختار حسابرسی کشور است!»

«به‌نظر بنده دولت و مجلس در رقابت با هم دچار دستپاچگی در برخورد با این موضوع شده‌اند و نه لایحه‌ی دولت و نه طرح برخی از نمایندگان مجلس، کار جامع و مثبتی نیست و اگر وضع فعلی را از سامان موجود ساقط نکند، سامانی به آن نمی‌بخشد.»

«جامعه‌ی حسابداران رسمی کشور نهاد نوپایی است که دوران گذار خود را طی می‌کند و استحکام و انسجام آن نیاز به زمان بیشتر دارد. تا این نقطه نیز جامعه سریع‌تر از انتظار حرکت نموده و به نظر بنده از زمان جلو است.

مروری بر آخرین رویدادها

لحظه نگر حسابداری و حسابرسی

• دفاتر و‌ صورتهای مالی و حسابداری
• انجمن ها، مراجع و مدارک حرفه ای مالی و حسابداری و حسابرسی
• استانداردهای حسابداری و حسابرسی ایران
• استانداردهای بین المللی حسابداری و حسابرسی

به نظر می‌رسد برای رفع اشکالات احتمالی موجود نیاز به این نیست که این نهاد کوبیده شود و از نو بنای جدیدی را ایجاد نمود. این نهاد و اصولاً ساختار حسابرسی کشور به اصلاح نیاز دارد نه به انقلاب در حالیکه طرح مجلس این بنای جدید و نوپا را نفی و بدنبال نهاد جدید و تازه تأسیسی است که در هیچ جای دنیا این ساختار پیشنهادی تجربه نشده است و این طرح نو، برای برهم زدن سامان موجود کفایت می‌کند ولی برای سامان‌بخشی بیشتر، پیشنهادی ناکافی و ناپخته است.»

«از تکالیف مجمع سازمان حسابرسی به هیأت عامل این سازمان، پیشنهاد طرح نهاد ناظر بوده اما وزارت اقتصاد خود رأسأ از طریق معاونت اقتصادی پیشنهادی غیرکارشناسی تهیه و با تشکیل یک تیم غیر حرفه‌ای که بنده در آخرین جلسه آن حضور داشتم، پیش‌نویس لایحه‌ی نظارت بر حرفه‌ی حسابرسی را برای تصویب، به دولت فرستادند و دولت نیز در اقدامی عجیب تر آن را به کمیسیون اجتماعی خود ارجاع نموده که قاعدتاً به این دولت نخواهد رسید.»

«به‌نظر بنده نه سازمان و نه جامعه به تنهایی نمی‌توانند چنین طرحی را آماده کنند بلکه در اثر تعامل و تضارب افکار سازمان حسابرسی و جامعه‌ی حسابداران رسمی است که میتوان به نتیجه مطلوب و یک طرح جامع و مانع دست یافت.»

«سؤالی که مطرح است اینست که چرا غیر حرفه‌ای‌ها برای حرفه ما تصمیم می‌گیرند؟»

همچنین لطفعلی لطفعلیان صارمی، رئیس هیأت عالی نظارت جامعه‌ی حسابداران رسمی ایران در این شماره‌ی حسابدار رسمی تأکید می‌کند که «کارآمدسازی در داشته‌ها نتیجه‌بخش‌تر از ایجاد نهادی ناشناخته با چشم‌اندازی مبهم است.»

به نقل از ایشان می‌خوانیم:

«به نظر می‌رسد پیش‌نویس طرح و لایحه‌ی مدنظر، ناظر به رفع مشکلات حرفه‌ی حسابرسی در دستیابی به اهداف تشکیل، تهیه نشده است. زیرا براساس قاعده می‌بایست با توجه به تجربه‌ی بیش از سه دهه فعالیت سازمان حسابرسی و دو دهه فعالیت جامعه‌ی حسابداران رسمی ایران، آسیب‌‎شناسی مؤثر صورت می‌گرفت تا مشخص شود ظرف این مدت به چه میزان از اهداف دست یافته‌اند و در چه مواردی با مشکل یا مشکلات مواجه‌اند و متناسب با نیازهای روز، شرایط، الزامات و ... مقررات مربوط، به‌روز رسانی مقرراتی شود.»

«تجربه نشان داده است که بازنگری در داشته‌ها و زدودن عوامل ناکارآمدی در جهت توانمند کردن و چابک‌سازی آنها با توجه به ویژگی‌های کشور، آسان‌تر و نتیجه بخش‌تر و سهل‌الوصول‌تر از ایجاد نهادی ناشناخته با چشم‌اندازی مبهم است.»

برای مطالعه‌ی متن کامل این دیدگاه‌ها اینجا را کلیک کنید.